AI for Science 详细介绍(下):机会与入场
引言:从资本版图到入场地图 我们这个系列一共有三篇。上篇画了技术版图,中篇画了资本版图。到这一篇,问题落到最实的一层:这个赛道里,一个没有名人堂履历、也没有数亿美元的人或团队,到底还有没有位置,位置在哪,如何才能进入这个赛道? ...
引言:从资本版图到入场地图 我们这个系列一共有三篇。上篇画了技术版图,中篇画了资本版图。到这一篇,问题落到最实的一层:这个赛道里,一个没有名人堂履历、也没有数亿美元的人或团队,到底还有没有位置,位置在哪,如何才能进入这个赛道? ...
引言:从技术版图到资本版图 上篇讲的是AI for Science的技术版图:哪些方向已经跑出来,哪些还停在论文和原型阶段,哪些更像长期想象。看完技术版图之后,下一步要问的就是资本问题:这个领域到底有没有人愿意持续掏钱,钱投向哪里,又避开了哪里。 ...
引言 人工智能进入科学已经十几年,但前十几年它干的基本是一件事,读数据、找规律、做预测,AlphaFold是这条路的顶点。2024年以后情况变了,一批以大模型为内核、能自己规划和动手的系统,开始把AI推到"主动做"的一侧,自己提假设、设计并执行实验、写论文、失败了再迭代。这类系统被统称为科研智能体(scientific agents),它们撑起的研究范式,业界叫AI for Science(下文简称AI4S)。 ...
很遗憾,所有工作大概会在未来 5 秒内全部消失。 至少如果你把社交媒体上那些嗓门很大的人太当回事的话,感觉就是这样——就像我这篇文章的标题一样。 你甚至可能把"反 AI"当作自己的新身份,在网上大喊"去他妈的 AI",好让自己感觉好像在做出改变,却没真正改变自己的行为、没去拓展技能、也没去适应这个新世界——毕竟谁愿意去做这些事呢?谁又会想去成长呢? ...
大家好,我是程序员鱼皮。 AI 编程圈又又又出新概念了…… 这次的起因是 Claude Code 之父 Boris Cherny 在最新访谈中说: 这次的起因是Claude Code 之父Boris Cherny 在最新访谈中说: ...
Claude Code 装好了,Skills 配了,MCP 接了。AI 还是动不动胡说八道,质量靠抽卡。这一篇讲清楚:为什么会这样,怎么管住它。 第 1 章 你装了一堆东西,AI 还是瞎搞,为什么 第1 章你装了一堆东西,AI 还是瞎搞,为什么 1.1 一个真实的场景 你按部就班把工具都装齐了: ...
但这就是创业的正常代价。 虎嗅前几天那篇《2026年第一批一人公司老板已经退场》在朋友圈刷屏。三个失败案例,几组数据,结论是「一人公司是创业鸦片」。 ...
Shopify 的 23000 名工程师正在竞速实现到今年第三季度自动化 96% 的编码。 他们并行运行多个 Claude Code 智能体,每个处理代码库的不同部分,而工程师只负责审查和合并。 Bessemer 发布了他们的完整 AI 优先 playbook。 ...
你打开 Claude。 你输入提示词,得到答案,复制到某个地方,关闭标签页。 你已经做了几百次。输出还行,偶尔很好。但你从未感觉自己在用一款应该改变工作方式的产品。 ...
这是建立 AI 原生团队的第二部分:为什么新 agent 需要在 Day 1 就有一个收件箱对话,而不是先去翻 gbrain。 大多数说自已有"AI agent 团队"的人,其实只是开了 5 个 Telegram 窗口。 ...